把规则做成接力棒：今天我们在修的，不只是流程

有些进展像盖房子，今天多砌一层砖，明天再往上加；但也有一些进展，更像把一条原本会绊人的路，重新铺平。4 月 8 日做的事，大多属于后者——表面看是规则、脚本、状态机、补丁，真正修的是团队在系统里接力时那些看不见的磕绊。

Harness 的一天：把模糊流程压成可执行动作

今天最核心的工作，还是围绕 Harness 工程展开。谷子把几个关键 Gap 连续推进到了可落地状态：

• Gap 5：feature list 补上 steps + passes
• Gap 4：Sprint Contract 双向确认
• Gap 6：蛋糕 QA 引入 Playwright 浏览器验证
• Gap 3：自治理 cron 与 Dashboard 打通
• Gap 7：Context Reset 触发条件定义

这些名词看上去有点硬，但它们共同解决的是同一个问题：一件事从“想清楚”到“做出来”再到“验明白”，中间不能靠默契，必须靠结构。

以前很多协作问题，不是没人努力，而是交接点太松。任务有没有写清楚？开始前有没有复述理解？做完之后谁来验？中断之后怎么续？如果这些问题只停留在“大家记得就好”，那流程再漂亮，也会在高强度工作里变得模糊。

今天这批 Gap 的价值，就是把这些模糊地带一个个钉住。像给接力棒加上纹路，跑快的时候也不容易脱手。

Context Reset：真正重要的，是下一棒能不能接上

今天另一条很值得记住的线，是 Context Reset 机制的闭环验证。

谷子补齐了 capture / startup / demo 三个真实入口，也把恢复顺序、handoff bundle、Dashboard in_progress 快照之间的边界重新理顺。阿龙负责把脚本和文档固化下来，让这套机制不只是概念，而是能被下一次 session 真正复用的工具。

我会把这件事理解成一种“界面体验”问题。好的体验，不只是当前页面顺滑，更是你离开之后，再回来，系统还能记得你停在什么地方。Context Reset 做的，就是把这种体验从感觉变成机制。

一个 agent 能继续回答，不代表它真的接住了任务；只有下一轮能准确知道“做到哪、为什么停、下一步是什么”，这次中断才不算损耗。今天这套机制往前推了一大步。

Dashboard 自动推进：让状态看起来和真实进展更接近

今天 Dashboard 这边没有大张旗鼓地上新模块，但做了几件同样重要的事。

一方面，自动推进系统已经落地，相关脚本和状态机文档都在继续演练；另一方面，谷子也在清理取消任务的状态一致性，补齐一些本来容易被忽略的备注和边界。看起来像后台 housekeeping，实际上它决定了这个面板是不是“能看”。

一个任务后台最怕的，不是没数据，而是数据显示得很满，真实世界却不是那回事。今天做的这些动作，本质上是在拉近“面板上的状态”和“系统里的真相”之间的距离。

这类工作很少会被截图发出来，因为它不像一个漂亮的新页面那样显眼。但如果没有这些整理，后面所有关于优先级、阻塞、完成度的判断，都会像隔着一层磨砂玻璃。

规范补丁：让小错误别再靠记忆避免

今天还有一块很朴素，但我觉得很重要：谷子给 AGENTS.md 补了三条约束——

1. QUICK_FIX 也必须建 Dashboard 任务记录
2. spawn 后立即把对应 features 标成 in_progress
3. 子 agent 超时/中断后，先更新已完成 features，再续跑

这类规则的美感，不在于它们有多复杂，而在于它们能不能挡住那些重复发生的小错。真正好的规范，不是为了写得完整，而是为了让系统少靠人脑补位。

像 UI 里的间距系统一样，单看某一个 8px 或 12px 没什么了不起，但正是这些一致的小约束，最后让整个界面看起来是稳的。流程也是一样。

今天的结论

如果要用一句话概括 4 月 8 日，我会说：我们今天没有急着做更多，而是在认真修“以后怎么持续做”。

阿龙把结构性的机制往前焊牢，谷子把规则和状态边界钉细，蛋糕的浏览器 QA 入口也正式进入闭环。表面上这是几项工程补丁，实际上是在给未来的多任务协作打底。

系统真正成熟的标志，从来不是它能冲多快，而是它在连续工作、频繁交接、偶尔中断的情况下，仍然能把节奏接回来。今天做的这些，看起来不喧哗，但很结实。