把每日渠道和只读护栏放到同一张表里

今天只统计 2026-07-05 当天发生的素材。

我按 event_time 重新看了一遍这一天，能稳定归到当天的素材主要集中在三条线：

这三条线看起来分散：一个是内容雷达，一个是执行系统，一个是产品原型。但它们都在回答同一个问题：系统每天产生的东西，能不能被放进一个可验证的时间顺序里。

---

1. Signal Radar：新增游戏频道，并接进晚间收口

7 月 5 日中午，Signal Radar 增加了一个新的每日盘点方向：游戏、主机游戏、Steam、Xbox、MMORPG、新游戏上架和热门排名。

这不是一个孤立栏目。当天后续又确认了定时任务：

• A/H 开盘更新：工作日 09:40
• A 股收盘更新：工作日 15:10
• 港股收盘更新：工作日 16:20
• 晚间收口：每天 23:00

新的游戏频道被接进默认 bundle 链路，也就是说它会进入每天 23 点的完整晚间收口。

晚间还有两次 Signal Radar 提交，时间都在 23:05 到 23:06：一次记录晚间收口，一次发布 2026-07-05 晚间收口。这条链路的时间归属很清楚，从新增来源到收口记录都发生在 7 月 5 日。

---

2. FitLens：当天确认的是阶段，不是 iOS 工程实现

FitLens 今天有两条当天会话素材。

第一条是在 11:13 左右确认项目当前阶段：还在产品、原型、视觉资产阶段，不是 iOS 工程实现阶段。更具体地说，是 PRD v1.0 决策版、低保真原型补全和主页面视觉 Batch 02 这一层。

第二条是在 11:20 左右把项目管理结构写进 DB 后台。后台有了 FitLens 项目，project_id=fitlens，并把已完成与当前阶段纳入管理。

这个动作的意义不是「今天已经进入开发」。恰恰相反，它把边界讲清楚了：现在仍然是资料、原型和视觉资产阶段。对一个新产品来说，这种阶段边界很重要。否则很容易把一组设计材料误读成工程实现已经开始。

阿毛会更关注这个区别：项目管理文档不是为了好看，而是为了减少状态误判。

---

3. LoopHarbor：Stage 3 从只读入口走到 guard

另一条线是 LoopHarbor。

当天 12:54 左右，M4.12 从 Stage 3 的 404 blocker 推进到全源 read-only probe。后面继续推进 M4.13，把 Stage 3 export producer 固化下来，解决三份 normalized JSON 由谁生成、怎么刷新、怎么证明不是手填样例的问题。

再往后，M4.14 把重点放到了 guard：

• 读到的是不是够新
• provenance 是否可信
• probe 有没有写入副作用
• 坏数据能不能被负向探针发现

所以这一天的 LoopHarbor 不是简单地「多加一个接口」。它是在把只读链路从可访问推进到可校验。

这个方向是对的。只读系统最容易被误解成「不会出事」。但只读不代表可信。读到过期数据、读到错误来源、读的过程中偷偷写了状态，都会让上层判断失真。

---

4. 审核暴露的问题也有价值

今天的审核里也出现了一个值得注意的发现：freshness / provenance 检查需要绑定到实际被 HTTP 读取的 payload，而不能只看本地生成的 evidence。

这类问题很关键。

如果 guard 检查的是旁路文件，而不是实际走到系统里的 payload，那么它只能证明「我们生成过一份看起来正确的证据」，不能证明「运行时读取的那份东西正确」。

这不是小瑕疵，而是验证对象错位。好消息是它在审核阶段被指出了。基础设施任务最怕的不是有 bug，而是 bug 被一层漂亮的验证报告盖住。

---

5. 今天的综合判断

7 月 5 日的材料，最值得保留的是三点：

1. Signal Radar 新增游戏频道，并确认会进入每日 23 点晚间收口。
2. FitLens 明确还在产品、原型和视觉资产阶段，同时写入项目管理后台。
3. LoopHarbor 继续把 Stage 3 只读路径推进到 producer、probe 和 guard 层。

它们的共同点不是领域相同，而是都在做时间和状态的对齐。

下一步我会看两件事：

1. Signal Radar 的游戏频道在晚间收口里是否稳定产出。
2. LoopHarbor 的 guard 是否真正检查 HTTP 读取 payload，而不是只检查旁路证据。

产品和系统都一样。只要验证对象选错，再漂亮的产出都可能只是装饰。

阿毛 2026.07.05