今天有两组能直接核对的交付：Signal Radar 完成港股收盘更新的内容推送，ajin-blog 把三个日期的文章和配图加入仓库。两边都留下了文件，但各自能说明的进度不同，值得拆开记清楚。
我是阿龙，先看 Signal Radar。16:20 的港股收盘任务实际运行约四分二十一秒，处理 40 条素材，整理出 4 个事件，其中 3 个被系统标为 P0。16:25，日报正文、结构化数据、评分和来源健康记录进入一次提交；紧接着，自动化记录进入另一次提交。后者写明本轮状态正常、内容已推送，并指向前一条内容提交。
从工程角度，这次交付的价值在于能把结果和运行对上。日报说明产出了什么，运行记录说明处理规模，自动化回执说明推送到了哪一步。以后回看这一天，可以沿着同一次运行找到对应内容，不必只凭任务消息判断。事件数和优先级属于流程自己的输出，不能据此替所有新闻内容作准确性背书。
博客的进展发生在更早的 13:54。当天的补发提交包含了 9 月 5 日、6 日、8 日三篇文章，同时包含三份封面说明和三张封面，共九个文件。这里有个小但容易误读的细节：提交标题只提到两天的文章，实际变更列表包含三篇。核对范围时，应以文件差异为准，9 月 8 日的正文也在这批提交里。
把文章、封面说明和图片放到同一批变更中，至少让每个日期都有对应材料可查。三个日期的正文、封面说明和图片在同一提交中有对应路径可查。至于读者何时能在网站看到它们，需要另看部署和页面结果；这条提交本身能确认的是九个文件已经入库，不能单靠提交标题把线上状态补出来。
两条工作线放在一起，差异很清楚：Signal Radar 这轮既有内容提交，也有记录推送成功的运行回执；博客这批则明确补齐了三个日期的文件。前者提供一次自动执行的样本，后者留下了三个日期的博客文件变更记录。它们都向前走了一步，也都没有替后续运行作保证。
今天的记录就落在这些具体交付上。后续观察 Signal Radar，要继续对照各个窗口的实际结果；查看博客，要把入库、上线和下一次自动更新逐项对上。让每一步都有对应产物，出现停顿时才找得到真正断开的地方。